|
Buenos Aires
Diputada Provincial - Gen
Fernanda Antonijevic: “Uno no es diputado sólo de su pueblo”
La diputada bonaerense Fernanda Antonijevic
(GEN-PS), que juró en diciembre pasado, señaló en el marco del
inicio de las sesiones ordinarias que “nos sentimos representantes
de cada uno de los pueblos de la Segunda Sección electoral, y vamos
a trabajar de acuerdo a las necesidades que nos traiga el distrito”.
“Tenemos reuniones seccionales periódicamente,
y estamos haciendo un proyecto de trabajo que tenga que ver con
temas de preocupación coincidentes en todos los distritos
-adelantó-. No sólo uno se siente diputado de su pueblo, sino
representante de toda la Sección”.
En entrevista con NOVA, la legisladora
expresó respecto del discurso del gobernador Daniel Scioli
ante la Asamblea Legislativa que “a la mayoría nos dejó la sensación
de estar en otro lugar de la tierra, sentíamos como si hubiéramos
ido a la asunción de José “Pepe” Mujica en Uruguay”.
Y explicó: “Porque, hablando de tantas
bondades de la Provincia, y sin reconocer los graves problemas que
estamos teniendo, nos dejó preocupados respecto de hasta dónde el
gobierno está detectando esto y hasta dónde va a llegar para
intentar soluciones. Siempre hay que partir de la base de que del
análisis del problema surge la solución”.
- ¿Cómo van a trabajar desde su bloque en este
período legislativo?
- Estamos trabajando en un modelo de gobierno
distinto para la Provincia, que por supuesto no podemos aplicar
desde el Poder Legislativo directamente. Pero, dentro de la
elaboración de ese proyecto, sí podemos generar proyectos
específicos en determinadas cuestiones para mejorar, con la
administración que actualmente tenemos, muchas falencias.
Consideramos que hay un organigrama que se viene heredando que, para
lograr que la Provincia resuelva realmente un montón de cuestiones,
hay que cambiarlo directamente. La semana pasada, por ejemplo,
estuvo en la Cámara la gente de Metropolitana Barcelona, y cuando
ellos cuentan cómo resuelven los problemas del área metropolitana,
sentimos que estamos a años luz, con esta democracia que no va
creciendo en cuanto a llegar a las necesidades de la gente. No se
genera un gasto público muy importante. Tenemos muchísimos cargos.
- ¿Cómo ve esta cuestión en los municipios?
- Cuando los intendentes necesitan resolver un
problema en su municipio, tienen tantas oficinas a las que llamar
que la Provincia no logra coordinar la resolución de estas
cuestiones. Hay que cambiar el sistema de la administración pública
provincial. Por otra parte, sabemos que este es un método de
gobierno del kirchnerismo, el de manejar cajas discrecionalmente, ya
que eso lo ayuda a conseguir adeptos que, de otro modo, no tendrían.
Cuestión bastante compleja para la democracia.
- ¿Nota un reclamo fuerte de los municipios en
tema puntuales ante la Provincia?
- La Provincia responsabiliza a los municipios
en un montón de cuestiones, como por ejemplo las policías comunales,
pero los municipios no tienen luego los recursos necesarios para
hacerse cargo; entonces eso genera, por un lado, que una Provincia
saque de su esfera de responsabilidad obligaciones que son netamente
políticas públicas; y, por otro lado, que retenga recursos que
después reparte discrecionalmente. Entonces tenemos los municipios
amigos, los que no son amigos, y así se reparten tanto los recursos
provinciales como los nacionales. Y claramente tenemos el ejemplo
del Plan Argentina Trabaja, donde tenemos desde la Segunda Sección
reclamos puntuales de los municipios que no son amigos del Gobierno,
a los que no les llegan los planes de las cooperativas, cuando otros
municipios con menor densidad demográfica tienen mucho mayor
cantidad de planes. Así es el sistema de los Kirchner. La
modificación de la coparticipación de la Ley de Cheques oxigenaría
mucho a las provincias, porque los recursos legítimos de las
provincias llegarían directamente sin pasar previamente por las
manos de Nación.
- ¿Cómo está el GEN en términos de
construcción política tras las diferencias que hubo en el ACyS con
la Coalición Cívica?
- El GEN sigue planteándose la necesidad de un
acuerdo opositor de lo que fue el ACyS. Plantemos la necesidad de
que (Elisa) Carrió permanezca dentro del Acuerdo,
aunque entendemos que la construcción de alternancia política va a
venir desde el radicalismo, y en ese sentido nosotros vamos a
participar. Será una decisión de Carrió cuál va a ser su camino a
seguir. Pero al Acuerdo deben sumarse más visiblemente el socialismo
y sectores de la centro-izquierda con los que estamos trabajando. El
GEN está haciendo una bisagra de articulación. Sin tener posiciones
extremas, articulamos para mantener este frente amplio que
necesitamos.
- ¿El gobernador de Santa Fe, Hermes Binner,
estaría incluido dentro de esta estructura?
- Se está trabajando en ese sentido. Sabemos
que Binner tiene su problemática para gobernar, que también parte de
que el Ejecutivo de una provincia debe tener relación con el
gobierno nacional porque, si no, no se puede sostener. Pero serán
decisiones que se tomarán más adelante. No obstante, se viene
manteniendo una muy buena relación política, diálogo y trabajo en
conjunto con el PS, tanto en la Provincia como en Nación, con
agendas parlamentarias comunes.
- Pese a algunas diferencias políticas, puede
decirse entonces que trabajarán conjuntamente con la Coalición
Cívica...
- Nos une la misma ideología en determinados
puntos. Podrá haber alguna divergencia en alguna cuestión, pero
tenemos la firme intención de trabajar en forma conjunta, y también
con otros sectores de la oposición. Queremos tener en cuenta no el
color político de quienes tienen que acompañar un proyecto, sino
cuál es el objetivo de ese proyecto. En tanto nos acerquen a las
necesidades públicas, trabajaremos en ese camino.
- Respecto del proyecto que presentó sobre la
inundación en Areco, ¿han logrado algún avance con el gobierno de la
Provincia?
- Siempre tenemos estas cuestiones: ante todo,
una gran burocracia provincial. Entonces, cuando hay que solucionar
un tema concreto, se tiran entre todos un poco la pelota. En fin. En
el Comité de Cuenca nos dijeron que, después de estos cuatro años de
sequía, no tuvieron en cuenta el funcionamiento de la cuenca en
Areco. Esto lo puede decir un dirigente político, pero no un
funcionario de la Autoridad del Agua. Existen en la Provincia
organismos que no funcionan. Tenemos un organigrama inmenso y, a la
hora de lograr las soluciones, vemos que no llegan. Lo que planteé
en mi proyecto fue saber las obras que se realizaron y las que no,
pero, además, qué pasa con los recursos públicos que tienen que
estar destinados al funcionamiento del Comité de Cuenca y las obras
de infraestructura hídrica. Pero nunca sabemos dónde terminan los
recursos.
- ¿Tuvieron incidencia los canales clandestinos en la zona?
- Desde el Comité de Cuenca dejaron aclarado
que los canales del sector agropecuario no pudieron tener una
incidencia importante en la inundación, sobre todo por la cantidad
de milímetros llovidos. Evidentemente, la naturaleza ha tenido mucho
que ver con este siniestro. No obstante, hay que seguir trabajando
para que no vengan, ante un nuevo siniestro, a decir que se
olvidaron. Apuntamos a obtener información y saber dónde van a parar
los recursos de todos los argentinos, para que se destinen a la
solución de estos siniestros tan complejos.
- ¿Ha habido algún avance respecto del
proyecto que presentó sobre la contaminación en Baradero?
- Hay una sospecha de contaminación de una
planta que, en determinadas épocas del año, genera olores muy
fuertes. Y también hay una cuestión de seguridad industrial, porque
se estaban utilizando combustibles que son peligrosos. Buscamos
generar herramientas para tener relación directa con la Provincia. Y
como en el Estado municipal hay una hermeticidad en cuanto a la
información, abrir las puertas desde la diputación provincial y
averiguar los trámites y resultados. No estamos acusando una
contaminación, sino pidiendo la información necesaria para saber si
podemos quedarnos tranquilos.
- ¿Cómo considera que está actuando la
Provincia en estos casos?
- Tiene que haber una descentralización del
Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS), porque, a
esta altura, las cuestiones medioambientales pasan a ser parte de
las políticas públicas y de la preocupación de todos los ciudadanos.
Además, siempre queda la sospecha de si esos resultados son
objetivos. En conjunto con ONG’s, estamos trabajando en Baradero con
el control del agua potable desde el organismo público y,
paralelamente, hacer un control privado, porque lamentablemente han
generado tanta desconfianza que preferimos hacer controles
paralelos. La solución debe estar en comenzar a descentralizar el
organismo.
|